✔ Connectez-vous ou inscrivez-vous pour envoyer un message.
Langue française » Un adverbe modifiant un adjectif doit-il faire partie du groupe adjectival ou du groupe verbal ?
► Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre
Bonjour,
Dans la phrase suivante :
Les gens de la campagne sont souvent robustes.
J'analyse en disant que le groupe verbal possède deux sous-groupes (distincts) :
* le groupe adverbial "souvent"
* le groupe adjectival "robustes"
Je considère que "souvent" ne fait pas partie du groupe adjectival.
Je me demande si je n'ai pas tord puisque "souvent" modifie l'adjectif "robustes".
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour Franc,
Je pense que « souvent », ici, modifie le verbe. Si nous avions :
- Les gens de la campagne sont souvent très robustes
« très » modifierait l'adjectif.
Muriel
D'ailleurs, l'adverbe de temps souvent est déplaçable, ce qui montre bien qu'il n'est pas solidaire du groupe adjectival. On pourrait même dire que c'est un complément de phrase.
"Souvent, les gens de la campagne sont robustes."
Alors qu'on ne pourrait pas dire :
"Très, les gens de la campagne sont robustes."
Ce qui montre qu'un adverbe comme très, lui, serait bien solidaire de l'adjectif.
Oui, tout à fait d'accord avec vos réponses (ou presque) !
Je m'interroge sur ceci :
On pourrait même dire que c'est un complément de phrase.
Quelle fonction exacte aurait ce complément ? Complément circonstanciel de ... ?
Jusqu'ici, je croyais qu'un adverbe pouvait modifier soit un verbe, soit un adjectif, soit un autre adverbe.
Je ne dis pas que Jehan à tord; au contraire, j'apprécie (j'étudie) sa réponse.
Avant la réflexion de Jehan, si je m'étais corrigé, j'aurais dit que "souvent" modifie le sens du verbe "sont". En effet, le verbe "être" utilisé sans adverbe laisse la possibilité de croire qu'il n'y a pas d'exception. On vient donc modifié le sens du verbe "être" par l'adverbe "souvent".
Les gens de la campagne sont robustes. (on peut sous-entendre "toujours" !)
Les gens de la campagne sont souvent robustes.
Le fait de pouvoir déplacer l'adverbe en début de phrase signifierait-il
qu'il ne modifie pas le sens du verbe ?
PS Merci Jehan pour l'astuce du déplacement de l'adverbe; cela peut-être bien utile !
Comme souvent est un adverbe de temps (comme indiqué dans ma réponse) ce serait un CC de temps.
Ici, ce n'est pas uniquement le verbe "sont" qui est modifié.
Ce n'est pas seulement le fait d'être qui est fréquent.
On voit mal à quoi cela correspondrait.
Ce qui est fréquent, c'est le fait, pour les gens de la campagne, d'être robustes.
C'est pour cela qu'ici l'on peut considérer que ce CC modifie en fait toute la phrase.
D'accord !
Merci pour vos réponses 
et bonne journée.
Bonjour,
Je me permets de compléter le sujet par un autre exemple.
On marchait lentement dans les sentiers du bois.
Lentement
Nature - Adverbe de manière
Fonction - Complément circonstanciel de manière du verbe "marchait".
Remarque : il semble important de toujours préciser le verbe sur lequel s'applique le CC :
en précisant le verbe, on précise la proposition (ou le groupe verbal ? ) sur laquelle s'applique le CC.
Il semble que lorsqu'un adverbe modifie le sens d'un verbe il modifie également le sens de la proposition.
Cela rejoint un peu ce que Jehan disait.
Dites-moi ce que vous en pensez svp. Merci.
Les compléments circonstanciels, que l’on rattachait traditionnellement au verbe, sont « aujourd’hui » appelés compléments de phrase (sauf ceux qui sont essentiels : je vais à Paris…).
Bonjour à tous.
Excusez-moi, Anne, de tarder dans mes remerciements !
Notez-bien que Anne a bien fait de mettre "aujourd'hui" entre guillemets car ...
dans le Bled 6e-5e 2009, je trouve uniquement des c.c.
et jamais de complément de phrase !
Je ne suis pas sûr de bien vous comprendre quand vous dites :
sauf ceux qui sont essentiels : je vais à Paris…
Vous voulez dire que, dans ce cas, "à Paris", dans la grammaire "d'aujourd'hui" :
- ne peut-être simplement analyser comme "complément de phrase"
- mais doit être analyser comme c.c. ?
Merci de m'éclairer sur ce point.
Dans Je vais à Paris, "à Paris" n'est pas un complément circonstanciel, donc pas un complément de phrase. C'est un complément essentiel (non supprimable) du verbe.
Si vous faites une recherche avec "complément essentiel" vous trouverez des tas de sites.
Voir par exemple le Rapport de mission sur l'enseignement de la grammaire
d'Alain Bentolila http://www.education.gouv.fr/cid4767/ra … maire.html et http://www.aidenet.eu/analyse10.htm
Je ne sais pas àù en est la réforme proposée, et visiblement les éditeurs ne l'ont pas intégrée ce qui a provoqu" sur ce site des questions d'ensieignents déstabilisés, et aussi des échanges passionnés entre les tenants du CC et ceux du COI pour ce "Je vais à Paris" !
► Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre
