]]>]]>Ce qui m'aurait vraiment mis à la torture, c'est la faute inverse :
"Quelles seront les premières réformes de Ayrault ?"
Prépare-toi à souffrir :
La côte de popularité de Ayrault atteint des sommets, à 69%, avec en prime la magnifique faute sur côte/cote.
Raffarin, plume de Ayrault
Les dossiers de rentrée de Ayrault
Mais je l'ai déjà dit, ce n'est pas nécessairement une faute, mais un usage nouveau, renforçant la disjonction devant les noms propres.
Tu as dû souffrir depuis les dernières élections présidentielles, par exemple avec ce titre du Nouvel Obs : "Quelles seront les premières réformes d'Hollande ?".
Cette faute est courante et compréhensible (elle n'en demeure pas moins une faute, honte aux journalistes!). Ce qui m'aurait vraiment mis à la torture, c'est la faute inverse :
"Quelles seront les premières réformes de Ayrault ?"
Je ne connais pas d'exemples de gens qui disent ou écrivent "le livre de Alain Fournier".
Ici par exemple.
]]>Généralement, les choses se font au petit bonheur la chance, et il n'est pas rare de trouver dans un même article les deux possibilités. Par exemple, ici, on lira aussi bien de Harry Potter, que d'Harry Potter.
Les articles de Wikipédia sont colllaboratifs, et tout le monde n'a pas une égale maîtrise du français ; d'Harry Potter est simplement une faute, j'ai donc corrigé l'article. J'en ai profité pour enlever une occurrence impropre du mot "saga", qui m'horripile.
]]>J'ai un doute pour un nom propre : Harry.
Dois-je dire : "C'est l'avocat de Harry" ou "C'est l'avocat d'Harry." ?
Je penche pour la première formule, car c'est plus élégant à l'oreille.
]]>
) car je me posais la question à propos de cette fausse rumeur...Voici une source irréfutable en ce qui concerne la prononciation de z'haricot ; l'Académie Française.
]]>